El pasado 6 de octubre se celebró la Asamblea General Extraordinaria de la Asociación de Vecinos del Residencial Universidad. Resumimos los acuerdos que se tomaron:
- Se aprobó el acta anterior (donde se aprobaban las cuentas)
- Se explicó a la Asamblea que la demanda que D. Lorenzo Clemente había puesto contra los miembros de la Directiva era, en realidad, una trampa perversa, puesto que no lo hizo con su nombre, sino en nombre de la Asociación, con lo que si pierde, quien debería responder económicamente sería la Asociación. La Asamblea se pronunció contraria a la asunción de cualquier tipo de gasto generado por la demanda interpuesta por D. Lorenzo Clemente, pues no le reconocía legitimidad alguna para haberlo hecho. La Asociación - así se manifestaron mayoritariamente los socios allí reunidos - entiende que las personas demandadas, lo son por ser miembros de la directiva, es decir, es una acción contra la propia Asociación. Por lo que se acordó realizar acciones legales contra la o las personas que hayan interpuesto la demanda, para que sean reintegrados todos los gastos que tenga que soportar la Asociación por esta acción.
Debemos señalar que D. Lorenzo Clemente acudió a la Asamblea y participó en ella. Entre otras cosas dijo que su única pretensión con la Demanda era que "el Juez quite a estos señores para luego dimitir yo”.
- Se cumplió con el formalismo de que la Asamblea se pronunciara a favor de pertenecer a la Agrupación de Asociaciones de Vecinos, pues aunque la Asociación participa actívamente en la Agrupación, queríamos proceder como estipulan los estatutos.
- Además, se informó de lo siguiente
- Acerca del proceso de recepción del barrio: el 24 de mayo el Ayuntamiento envió un informe a Magenta para que corrija las deficiencias detectadas. En la próxima reunión con la alcaldesa, nos interesaremos por cómo está el asunto.
- Acerca de los locales: los locales están escriturados a nombre del Ayuntamiento, pero no cumplen las condiciones para poder ser abiertos al publico todavía, y están esperando una respuesta de Magenta. En la próxima reunión con la Alcaldesa, exigiremos que se aceleren los trámites.
- Acerca del reciente Impuesto: la Tasa por Entrada a Garajes se ajusta a la ley, pues según dice la legislación, el acerado es de dominio público así que el Ayuntamiento puede aplicar dicho impuesto. Entendemos, pues, que el Ayuntamiento debería hacerse cargo a partir de ahora del mantenimiento del acerado y de los árboles. Y así lo haremos constar al Ayuntamiento.
[Anotación al margen:]
Debemos hacer constar, por si hubiera malas interpretaciones, que antes de iniciarse la Asamblea, había una persona que no había satisfecho la cuota de socio, por lo que se le invitó a abandonar la sala. A pesar de que se le mostró la notificación del banco de la devolución de su recibo, esta persona dijo desconocer este hecho. Se le ofreció que hiciera el pago en ese momento, a lo que se negó, abandonando la Asamblea.
domingo, 16 de octubre de 2011
miércoles, 21 de septiembre de 2011
Asamblea General Extraordinaria
De conformidad con los estatutos de la Asociación de Vecinos Residencial Universidad, por la presente, se convoca a todos los socios de la Asociación a la ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA que se celebrará el día 6 de octubre de 2011 en el salón de actos de la Universidad Laboral a las 20:00 horas y en segunda convocatoria a las 20:30, con el siguiente orden del día:
1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea anterior.
Miércoles, 21 de septiembre de 2011
Ana Canelo, Secretaria
1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea anterior.
2.- Pronunciamiento de la Asamblea frente a la demanda interpuesta contra miembros de la Junta Directiva.
3.- Integración de la Asociación en la Agrupación de Asociaciones de Vecinos de Cáceres.
4.- Informe del impuesto de acceso a garajes y situación actual de la recepción del barrio y locales.
5.- Ruegos y Preguntas.
Miércoles, 21 de septiembre de 2011
Ana Canelo, Secretaria
sábado, 11 de junio de 2011
Fiestas del Barrio - Programa
Viernes 17 de junio: 21:30 Big Band del Conservatorio de Música de Cáceres
22:30 Cuartero de Saxofonistas
Sábado 18 de junio:
10:30 Olimpiadas del Agua
12:30 Futbol Infantil (6 - 8 años) Residencial Universidad – Valdesalor
18:00 Torneos de ajedrez, futbolín, parchís
19:30 Ruta en bicicleta por los alrededores del Residencial Universidad
20:30 Futbol mayores
22:00 DJ
22:30 Dancer Teens
22:45 A Cara de Perro
23:45 DJ
Domingo 19 de junio
12:00 Torneos de fútbol juvenil (9 – 15 años), ajedrez, futbolín, parchís13:30 Entrega de trofeos y regalos a todos los niños participantes
14:00 Comida vecinal. Sorteo de una invitación para 2 personas en el Restaurante HOMARUS entre todas las personas que traigan un plato para compartir.(NOTA: El sábado y el domingo, el escenario está abierto a la participación de aquellos que quieran mostrar su arte)
jueves, 2 de junio de 2011
Cuota Asociación
Con fecha de 2 de junio se ha dado orden a Caja Extremadura para que procediera a pasar el recibo a los socios tuvieran domiciliado el pago de la cuota anual (15€)
La Asociación se encuentra actualizando los datos de sus miembros, por lo que solicitamos a todas las personas que hayan cambiado de entidad bancaria, que nos lo comuniquen al correo electrónico: residencialuniversidad@yahoo.es
Si prefiere hacer el pago directamente a la cuenta de la Asociación, estos son los datos:
Nº cuenta de la Asociación: 2099 0183 61 0070007780 (Caja de Extremadura)
Concepto: Cuota Anual 2011
Importe: 15€
Recordamos que es imprescindible estar al corriente de pago para participar en la Asamblea General Ordinaria del próximo 6 de junio.
La Asociación se encuentra actualizando los datos de sus miembros, por lo que solicitamos a todas las personas que hayan cambiado de entidad bancaria, que nos lo comuniquen al correo electrónico: residencialuniversidad@yahoo.es
Si prefiere hacer el pago directamente a la cuenta de la Asociación, estos son los datos:
Nº cuenta de la Asociación: 2099 0183 61 0070007780 (Caja de Extremadura)
Concepto: Cuota Anual 2011
Importe: 15€
Recordamos que es imprescindible estar al corriente de pago para participar en la Asamblea General Ordinaria del próximo 6 de junio.
jueves, 26 de mayo de 2011
Sorteo de entradas para los Toros - YA TENEMOS GANADORES
Tenemos 2 entradas para los espectáculos taurinos del viernes y del domingo. Sortearemos las entradas entre todos aquellos que nos envíeis un email a la dirección de la Asociación (residencialuniversidad@yahoo.es) con el Asunto: "sorteo".
--o0O0o--
Hasta las 14:00 del 14d e mayo, hemos recibido 13 peticiones, que han sido numeradas e introducidas en un bombo. Los ganadores de las entradas son:
Para el viernes, 27: Manuel Valentín
Para el domingo, 29: Victor Bazo
Enhorabuena a los ganadores y felices fiestas a todos.
lunes, 23 de mayo de 2011
Asamblea General Ordinaria
De conformidad con los estatutos de la Asociación de Vecinos Residencial Universidad, por la presente, se convoca a todos los socios de la Asociación a la ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA que se celebrará el día 6 de junio de 2011 en el salón de actos de la Universidad Laboral a las 20:00 horas y en segunda convocatoria a las 20:30, con el siguiente orden del día:
1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea anterior.
2.- Informe de la situación actual del barrio y de la Asociación.
3.- Lectura y aprobación, si procede, de las cuentas de la Asociación.
4.- Fiestas del barrio y otras actividades.
5.- Ruegos y Preguntas.
Jueves, 19 de mayo de 2010
Ana Canelo, Secretaria
1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea anterior.
2.- Informe de la situación actual del barrio y de la Asociación.
3.- Lectura y aprobación, si procede, de las cuentas de la Asociación.
4.- Fiestas del barrio y otras actividades.
5.- Ruegos y Preguntas.
Jueves, 19 de mayo de 2010
Ana Canelo, Secretaria
sábado, 7 de mayo de 2011
Visita de la Alcaldesa
Este domingo, 8 de mayo, Carmen Heras, alcaldesa de Cáceres y candidata del PSOE a las próximas elecciones visitará nuestro barrio a partir de las 19:30. Paseará por las calles y por los parques infantiles.
Es un acto electoral, en el que la Asociación no toma parte. Pero sí sería bueno que, antes de que acabe esta legislatura, la actual alcaldesa tome nota de nuestras reivindicaciones y vea y escuche de primera mano el estado actual del barrio.
Es un acto electoral, en el que la Asociación no toma parte. Pero sí sería bueno que, antes de que acabe esta legislatura, la actual alcaldesa tome nota de nuestras reivindicaciones y vea y escuche de primera mano el estado actual del barrio.
viernes, 6 de mayo de 2011
Actividades del día 7 de mayo - ULTIMA HORA
La previsión para el sábado 7 es de lluvia (¡otra vez!). Por lo que dejamos en suspenso las actividades. Debido a coincidencias en los próximos fines de semana con otros actos en la ciudad, es posible que tengamos que separar las actividades infantiles y las de limpieza de la sierra. En cualquier caso, avisaremos adecuadamente.
miércoles, 27 de abril de 2011
Pospuestas las Actividades del 30 de abril
Debido al puente de San Jorge y teniendo en cuenta el mal tiempo anunciado para este fin de semana, se posponen las actividades previstas para el día 30 de abril: Limpieza de la Montaña, juegos para adultos y niños y la comida vecinal.
Se traslada la fecha al 7 de mayo. Os lo confirmaremos y anunciaremos adecuadamente.
Se traslada la fecha al 7 de mayo. Os lo confirmaremos y anunciaremos adecuadamente.
martes, 12 de abril de 2011
Actividades para los niños
El próximo sábado 16 de abril, el Residencial Universidad se convierte en un Parque Infantil. Actividades y juegos para niños de todas las edades. Tiro con arco, Zona play, futbolín humano, Festival de Ocio Infantil, Juegos populares, Deportes del mundo, Cuenta cuentos y mucho más…Lugar: Pistas deportivas
Hora: de 12:00 a 14:00
¡No te lo pierdas!
viernes, 1 de abril de 2011
¡Fuera Vallas!
Ayer jueves, 31 de marzo de 2011, después de 5 meses, por fín se retiraron las vallas que impedían el acceso a las zonas infantiles. Han sido reparados y pintados. Y, a partir de ahora, será el Ayuntamiento quien se encargue de su mantenimiento.
Es tarea de todos un uso responsable y respetuoso.
Queda pendiente el aislar esas zonas de los viales. Asunto que debemos tratar de forma consensuada y dar una solución eficaz y eficiente.
Es tarea de todos un uso responsable y respetuoso.
Queda pendiente el aislar esas zonas de los viales. Asunto que debemos tratar de forma consensuada y dar una solución eficaz y eficiente.
miércoles, 30 de marzo de 2011
Rutas por la Ribera del Marco
La Concejalía de Participación Ciudadana ha organizado unas rutas por la ribera del Marco. Son plazas limitadas.
Ruta Ambientada
Ruta con personajes típicos que vayan contando las diferentes historias que encierra la zona. Además se incluirán gymkanas y dinámicas para los participantes.
Sábado 9 de Abril. de 10 a 13 horas. Abierto a toda la ciudadanía.
Rutas en Bicicleta.
Ruta en Bicicleta a lo largo de toda la Ribera.
Domingo 10 de Abril. de 10 a 13 horas. Abierto a toda la ciudadanía.
Rutas Nocturnas.
Rutas con linternas, orientadas en terror con una temática específica: Noche de Brujas.
Viernes 15 de Abril. de 22 a 24 horas. Abierto a toda la ciudadania.
En cuanto a la inscripción de la ruta nocturna y la ruta en bici, que las personas interesadas envíen un e-mail a riberamarco.animadores@hotmail.es indicando nombre, apellidos, edad, domicilio y teléfono de contacto.
Hay un cupo de unas 40 personas en total, que se llenará según orden de inscripción. Pero es necesario que lo haga cada persona individualmente, no se pueden cerrar estas rutas con grupos ya hechos.
Ruta Ambientada
Ruta con personajes típicos que vayan contando las diferentes historias que encierra la zona. Además se incluirán gymkanas y dinámicas para los participantes.
Sábado 9 de Abril. de 10 a 13 horas. Abierto a toda la ciudadanía.
Rutas en Bicicleta.
Ruta en Bicicleta a lo largo de toda la Ribera.
Domingo 10 de Abril. de 10 a 13 horas. Abierto a toda la ciudadanía.
Rutas Nocturnas.
Rutas con linternas, orientadas en terror con una temática específica: Noche de Brujas.
Viernes 15 de Abril. de 22 a 24 horas. Abierto a toda la ciudadania.
En cuanto a la inscripción de la ruta nocturna y la ruta en bici, que las personas interesadas envíen un e-mail a riberamarco.animadores@hotmail.es indicando nombre, apellidos, edad, domicilio y teléfono de contacto.
Hay un cupo de unas 40 personas en total, que se llenará según orden de inscripción. Pero es necesario que lo haga cada persona individualmente, no se pueden cerrar estas rutas con grupos ya hechos.
Escuela de Participación
ESCUELA DE PARTICIPACIÓN
Queremos participar, aprendemos a participar mejor
¿Que es la escuela de participación?
La Escuela de Formación para la Participación es una iniciativa del Ayuntamiento de
Cáceres, incluido dentro de la línea de acción “PARTICIPACIÓN DEMOCRACIA Y SOCIEDAD
DE LA INFORMACIÓN” del proyecto “Desarrollo sostenible en le corredor de la Ribera del
Marco” DEL MECANISMO FINANCIERO DEL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO,
MEDIANTE AYUDAS DE ISLANDIA, LIECHTENSTEIN Y NORUEGA, que tiene por objetivo
fortalecer el tejido asociativo de la ciudad proporcionando a la ciudadanía y los diferentes
colectivos instrumentos para crecer y participar mejor.
La iniciativa busca promover la participación social para cambiar el entorno mediante la
articulación de un asociacionismo dinámico, vivo así como favorecer el intercambio, la
comunicación y las redes asociativas.
La escuela incorpora un espacio de formación on line con
descarga de documentos y autorización y materiales de autoformación.
Destinatarios:
Toda los ciudadanos/as, y especial los miembros de asociaciones y organizaciones sociales
de la ciudad.
Para inscribirse:
• Rellenar el formulario on line que encontraras en http://participacion.caceres.es
• Presencialmente. Rellenando el formulario y entregándolo en Concejalía de
Participación Social y Ciudadana (Avda. Universidad s/n - Edificio Valhondo) en horario
de 9.00 a 14.00.
• Enviando un correo en riberamarco.participacion@ayto-caceres.es
Fecha límite: hasta dos días antes de la celebración del curso solicitado.
Más información: 927249600 Ext: 220
Cursos:
¿POR DONDE EMPEZAMOS? INTRODUCCIÓN AL ASOCIACIONISMO.
Destinado a colectivos que están empezando o personas que quieren crear una asociación.
Duración: 4 HORAS (dos sesiones de tres horas)
Fechas de Realización: 31 de marzo y 1 abril de 2011.
Horario: de 17:00 a 20:00 horas.
Lugar de celebración: Centro Cívico Mejostilla (Pedro Romero de Mendoza s/n -al lado Centro Salud Zona Norte)
Relación de contenidos:
1- ¿Qué es una asociación?
2- ¿Para qué sirve una asociación?
3- Pasos para constituir una Asociación
4- Documentación necesaria para la constitución de una Asociación.
5- Pasos para registrar y legalizar una asociación
6- Obtención del CIF y exención del IVA.
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS AL SERVICIO DEL ASOCIACIONISMO
Duración: 6 HORAS (dos sesiones de tres horas)
Fechas de Realización: 4 y 5 abril de 2011
Horario: de 17:00 a 20:00 horas.
Lugar de Celebración: Semillero de Asociaciones- Edificio Valhondo.
Relación de contenidos:
1. Elaboración de web gratuitas en formato blog (wordpress, blogspot, )
2. Web 2.0 y Redes sociales para asociaciones (facebook, tumblr, tuenti…) foros…
3. Elaboracion de carteles , folletos…
COMUNICACIÓN ASOCIATIVA:
Duración: 6 HORAS (tres sesiones de dos horas)
Fechas de Realización: 6, 7 y 8 abril de 2011
REVISANDO LA SALUD DE NUESTRA ASOCIACIÓN ¿VAMOS A PONERNOS LAS PILAS?
Duración: 6 HORAS (tres sesiones de dos horas)
Fechas de Realización: 25, 26 y 27 abril de 2011
Horario: de 18:00 a 20:00 horas.
Lugar de celebración: Centro Cívico Mejostilla (Pedro Romero de Mendoza s/n -al lado Centro Salud Zona Norte)
Relación de contenidos:
1- Aprendiendo a diagnosticar nuestros problemas.
2- Herramientas y análisis de diagnóstico de problemas.
3- ¿Cómo queremos que sea nuestra asociación?
4- Trabajando la comunicación interasociativa.
5- Herramientas para la resolución de conflictos.
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
Queremos participar, aprendemos a participar mejor
¿Que es la escuela de participación?
La Escuela de Formación para la Participación es una iniciativa del Ayuntamiento de
Cáceres, incluido dentro de la línea de acción “PARTICIPACIÓN DEMOCRACIA Y SOCIEDAD
DE LA INFORMACIÓN” del proyecto “Desarrollo sostenible en le corredor de la Ribera del
Marco” DEL MECANISMO FINANCIERO DEL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO,
MEDIANTE AYUDAS DE ISLANDIA, LIECHTENSTEIN Y NORUEGA, que tiene por objetivo
fortalecer el tejido asociativo de la ciudad proporcionando a la ciudadanía y los diferentes
colectivos instrumentos para crecer y participar mejor.
La iniciativa busca promover la participación social para cambiar el entorno mediante la
articulación de un asociacionismo dinámico, vivo así como favorecer el intercambio, la
comunicación y las redes asociativas.
La escuela incorpora un espacio de formación on line con
descarga de documentos y autorización y materiales de autoformación.
Destinatarios:
Toda los ciudadanos/as, y especial los miembros de asociaciones y organizaciones sociales
de la ciudad.
Para inscribirse:
• Rellenar el formulario on line que encontraras en http://participacion.caceres.es
• Presencialmente. Rellenando el formulario y entregándolo en Concejalía de
Participación Social y Ciudadana (Avda. Universidad s/n - Edificio Valhondo) en horario
de 9.00 a 14.00.
• Enviando un correo en riberamarco.participacion@ayto-caceres.es
Fecha límite: hasta dos días antes de la celebración del curso solicitado.
Más información: 927249600 Ext: 220
Cursos:
Destinado a colectivos que están empezando o personas que quieren crear una asociación.
Duración: 4 HORAS (dos sesiones de tres horas)
Fechas de Realización: 31 de marzo y 1 abril de 2011.
Horario: de 17:00 a 20:00 horas.
Lugar de celebración: Centro Cívico Mejostilla (Pedro Romero de Mendoza s/n -al lado Centro Salud Zona Norte)
Relación de contenidos:
1- ¿Qué es una asociación?
2- ¿Para qué sirve una asociación?
3- Pasos para constituir una Asociación
4- Documentación necesaria para la constitución de una Asociación.
5- Pasos para registrar y legalizar una asociación
6- Obtención del CIF y exención del IVA.
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS AL SERVICIO DEL ASOCIACIONISMO
Duración: 6 HORAS (dos sesiones de tres horas)
Fechas de Realización: 4 y 5 abril de 2011
Horario: de 17:00 a 20:00 horas.
Lugar de Celebración: Semillero de Asociaciones- Edificio Valhondo.
Relación de contenidos:
1. Elaboración de web gratuitas en formato blog (wordpress, blogspot, )
2. Web 2.0 y Redes sociales para asociaciones (facebook, tumblr, tuenti…) foros…
3. Elaboracion de carteles , folletos…
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
COMUNICACIÓN ASOCIATIVA:
Duración: 6 HORAS (tres sesiones de dos horas)
Fechas de Realización: 6, 7 y 8 abril de 2011
Horario: de 18:00 a 20:00 horas.
Lugar de celebración: Centro Cívico Mejostilla (Pedro Romero de Mendoza s/n -al lado Centro Salud Zona Norte)
Relación de contenidos principales:
1- Concepto de comunicación asociativa
2- Técnicas y recursos de dinamización
3- Instrumentos de comunicación e información
4- La divulgación de nuestra asociación
a. ¿Para qué queremos que nos conozcan?
b. ¿A quién le contamos lo que hacemos?
c. ¿Dónde divulgar la información?
d. ¿De qué forma lo contamos?
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
Lugar de celebración: Centro Cívico Mejostilla (Pedro Romero de Mendoza s/n -al lado Centro Salud Zona Norte)
Relación de contenidos principales:
1- Concepto de comunicación asociativa
2- Técnicas y recursos de dinamización
3- Instrumentos de comunicación e información
4- La divulgación de nuestra asociación
a. ¿Para qué queremos que nos conozcan?
b. ¿A quién le contamos lo que hacemos?
c. ¿Dónde divulgar la información?
d. ¿De qué forma lo contamos?
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
REVISANDO LA SALUD DE NUESTRA ASOCIACIÓN ¿VAMOS A PONERNOS LAS PILAS?
Duración: 6 HORAS (tres sesiones de dos horas)
Fechas de Realización: 25, 26 y 27 abril de 2011
Horario: de 18:00 a 20:00 horas.
Lugar de celebración: Centro Cívico Mejostilla (Pedro Romero de Mendoza s/n -al lado Centro Salud Zona Norte)
Relación de contenidos:
1- Aprendiendo a diagnosticar nuestros problemas.
2- Herramientas y análisis de diagnóstico de problemas.
3- ¿Cómo queremos que sea nuestra asociación?
4- Trabajando la comunicación interasociativa.
5- Herramientas para la resolución de conflictos.
*Nota: Se celebraran más cursos posteriormente si se supera el número de solicitantes
La demanda de Clemente
- En breve -
Aquí puedes ver la demanda Interpuesta por Lorenzo Clemente contra los mienbros de la actual Junta Directiva
sábado, 19 de marzo de 2011
Futbol en el barrio
Las citas son los miercoles (20:30) y los sábados (13:00). Pero no siempre. Los avisos, recordatorios y cambios los solemos anunciar aquí o en el Facebook, pero para mejor comunicación, si os parece, vamos a hacer un listado de email de los "futboleros" para comunicar personalmente cualquier cambio. Para ello, enviadnos un correo a la dirección de la Asociación (residencialuniversidad@yahoo.es) con el asunto "Futbol".
lunes, 14 de marzo de 2011
El partidillo del miércoles, pasa al jueves
Debido al partido de vuelta de los 8º de final de la Champions League, Real Madrid - Olympique de Lyon, esta semana, de forma excepcional, el partidillo de los miércoles, lo pasamos al jueves 17, a partir de las 20:30.
(El partido del R.Madrid se podrá ver en Canal Extremadura TV, y el nuestro, en las pistas deportivas del barrio)
jueves, 3 de marzo de 2011
El Juez desestima las medidas cautelares solicitadas por Clemente
A continuación, publicamos íntegra la Resolución del Juez que desestima las medidas cautelares que pedía Clemente en su Demanda.
Sobre OTRAS MATERIAS
De D/ña. ASOCIACION DE VECINOS RESIDENCIAL UNIVERSIDAD
Contra D/ña. MARIA LUZ ROMERO GALLARDO, JUAN DEL CAMPO GARCIA , LUIS FERNANDO GARCIA RUBIO , ANA CANCHO OJALVO , CARLOS COLLADO CORDERO , LUIS MARIA GARCIA AVILA , CLAUDIO VELANDO CASTANAUTO nº27/11
En Cáceres, a 1 de marzo de 2.011.
ANTECEDENTES DE HECHO.
ÚNICO. Por la parte demandante, ASOCIACIÓN DE VECINOS RESIDENCIAL UNIVERSIDAD, se formuló por otrosí en el escrito inicial de demanda solicitud de adopción de medidas cautelares, formándose con testimonio de dicha solicitud los presentes autos, citándose a las partes a vista, que, con asistencia de ambas, tuvo lugar el día 25 de febrero de 2.011, con el resultado que es de ver en autos, quedando los mismos en estado de dictar la resolución correspondiente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. En cuanto a los requisitos que para la adopción de medidas cautelares exige el artículo 728 L.E.C., debe en primer lugar tenerse en cuenta, respecto de las medidas solicitadas, que no concurre el primero de tales presupuestos, pues no se justifica por la parte solicitante que de no adoptarse tales medidas pudieran producirse durante la pendencia del proceso situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que en una eventual sentencia estimatoria pudiere otorgarse, habiendo transcurrido ya varios meses desde la celebración de la Asamblea en que se nombró la Junta Directiva que se impugna, la cual viene desde entonces ejerciendo su actividad como resulta de la documental aportada. Por otra parte y respecto del requisito de la apariencia de buen derecho que exige el apartado 2 del artículo 728 L.E.C., debe tenerse en cuenta que , sin entrar desde luego a prejuzgar el fondo del asunto y sin perjuicio de lo que pudiera resolverse en el ámbito de la audiencia previa respecto de las excepciones procesales planteadas, pudiera existir una configuración defectuosa de la relación jurídico procesal, toda vez que la parte actora no lo es el anterior Presidente de la asociación actora actuando como persona física con objeto de impugnar los acuerdos de la referida asamblea, en la que se designa una nueva Junta directiva y en consecuencia un nuevo Presidente, sino que se acciona como Asociación de Vecinos Residencial Universidad, con fundamento en un poder para pleitos que con fecha 25 de mayo de 2.010 (documento nº 1 de la demanda), otorga Don Lorenzo Clemente Gómez Limón, actuando “en nombre y representación en su calidad de Presidente, de la Asociación de Vecinos Residencial Universidad”, siendo así que la Asamblea impugnada, en la que como se ha dicho se acordó el nombramiento de nueva Junta Directiva (y en consecuencia nuevo presidente), había tenido lugar en marzo de 2.010. Por todo ello, no se está en el caso de adoptar las medidas solicitadas.
SEGUNDO.- No procede pronunciamiento en materia de costas debido a las consideraciones expuestas en el anterior fundamento respecto de la cualidad de las partes intervinientes en el presente procedimiento , y sin perjuicio de lo que pudiera acordarse en el ámbito del procedimiento principal.
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO: desestimar la solicitud de adopción de medidas cautelares, sin pronunciamiento en materia de costas Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días a partir del siguiente a su notificación.
Así lo manda y firma Don José María Cabezas Vadillo,
Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 6
de Cáceres.
martes, 1 de marzo de 2011
Actualidad del Barrio
Como habréis observado, los columpios presentan otra cara, han sido reparados y pintados. Sin embargo, no se han retirado aún las vallas porque hay todavía varios defectos que afectan a la seguridad. Nos dice Magenta que serán subsanados la próxima semana.
En cuanto a los locales, nos han informado que las escrituras ya están en la Notaría, solo falta que Magenta y Ayuntamiento firmen la cesión/aceptación de los mismos.
Por otra parte, el Juez que instruye la Demanda que Lorenzo Clemente presentó contra la actual directiva de la Asociación, le ha denegado su petición de que la sala le nombrara a él presidente mientras se resuelve la demanda.
(Estos asuntos serán tratados con más detalle en el próximo boletín informativo y en este mismo blog)
En cuanto a los locales, nos han informado que las escrituras ya están en la Notaría, solo falta que Magenta y Ayuntamiento firmen la cesión/aceptación de los mismos.
Por otra parte, el Juez que instruye la Demanda que Lorenzo Clemente presentó contra la actual directiva de la Asociación, le ha denegado su petición de que la sala le nombrara a él presidente mientras se resuelve la demanda.
(Estos asuntos serán tratados con más detalle en el próximo boletín informativo y en este mismo blog)
viernes, 28 de enero de 2011
Ya somos legales - Texto de la ejecución definitiva del TSJEX
El Residencial Universidad ya es legal. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha desestimado el recurso de los "Propietarios de la Umbría", y declara ejecutada la Sentencia que que declaraba ilegal el Residencial.
Los fundamentos de la Resolución son muy claros: el terreno sobre el que se asientan nuestras casas ya es urbanizable por lo que sería ilógico derribar las construcciones para luego volver a levantarlas, con el gran perjucio moral y económico que eso representaría.
Esta sentencia viene a sacarnos del "limbo legal" en el que se encontraba el barrio. Tras la aprobación del PGU, era el remate necesario para darnos la tranquilidad absoluta.
Felicidades a todos.
(Referencias en la prensa: en el diario Hoy, en el periódico Extremadura)
Texto del auto:
T. S. J. EXTREMADURA SALA CON/AD 001 Procedimiento: EJECUCIÓN DEFINITIVA 0000004 /2010 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000066 /2001 Sobre: D/ña. ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA UMBRIA Y LA SOLANA DE LA MONTAÑA DE CÁCERES Letrado: Procurador: LUIS GUTIÉRREZ LOZANO Contra D/ña. GRUPO EMPRESARIAL MAGENTA S. A., ISABEL PRIETO SERRANO, CONSEJERIA DE VIVIENDA URBANISMO Y TRANSPORTE , AYUNTAMIENTO DE CÁCERES_ Letrado: , , DE LA COMUNIDAD , Procurador: CRISTINA CAMPOS GINES, MARIA IMACULADA ROMERO ARROBA, MARIA IMACULADA ROMERO ARROBA, , MARIA VICTORIA MERINO RIVERO
ILMO.SR PRESIDENTE: WENCESLAO OLEA GODOY
ILMOS . SRES . MAGISTRADOS: ELENA MENDEZ CANSECO MERCENARIO VILLALBA LAVA RAIMUNDO PRADO BERNABEU DANIEL RUIZ BALLESTEROS JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU En CÁCERES, a catorce de Enero de dos mil once.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. — Por el Procurador D. LUIS GUTIERREZ LOZANO, en nombre y representación de ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE UMBRIA Y LA SOLANA DE LA MONTAÑA DE CACERES, se solicito mediante escrito de fecha 20 de enero de 2010 la ejecución forzosa de la Sentencia n° 1.373, de fecha 14 de octubre de 2003, dictada en el recurso contencioso-administrativo n° 66/2001.
SEGUNDO. — En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar esta resolución debido al cúmulo de escritos obrantes en la sala.
PRIMERO.- Las cuestiones que se suscitan en esta ya larga ejecución de sentencia, a la vista de las alegaciones y peticiones que se hacen por las partes, debe examinarse teniendo en cuenta la declaración que se hizo en la sentencia que se ejecuta y la situación real y jurídica de los presupuestos de esas declaraciones. En éste sentido es cierto, como se hace ver por la defensa de las partes, que lo declarado en la sentencia de esta sala estaba referido a una concreta disposición general de la Administración Autonómica, en concreto la Orden de la consejeria de Urbanismo, vivienda y Transporte de la Junta de Extremadura, de 25 de abril de 2000, por la que se aprobaba definitivamente la modificación del plan general de Ordenacion Urbana de Cáceres. Ciertamente que esa declaración ha de incidir en la actividad administrativa que trajera causa de ella, como una consecuencia indirecta de la decisión adoptada por la sala; pero no lo es menos que esos actos de ejecución han de ser examinados atendiendo a la ilegalidad declarada respecto de la disposición general.
SEGUNDO.— En esa misma linea antes apuntada debe señalarse que al momento de inicarse esta ejecucion los terrenos a que afectaba aquella reforma se encuentran construidos y se pretende que se declare la demolicion de tales edificaciones. Pero sucede que al momento presente, como se pone de manifiesto por la defensa municipal, se ha procedido a la aprobación de una Revisión y Adaptación a la nueva legislación del Plan General de Cáceres, alteración del planeamiento que autorizaria las edificaciones ahora cuestionadas; habiéndose procedido a la aprobación definitiva de dicha revisión, por orden de la Consejeria de de Fomento de 15 de febrero de 2010, publicada en el Diario Oficial de Extremadura del siguiente dia 30 de marzo. Es indudable que con ello se ve afectada la ejecución de la sentencia que nos ocupa porque al momento presente tales obras serian admisibles conforme al planeamiento y por tanto seria posible que tras la ejecución de la sentencia pudiese nuevamente reconstruirse lo destruido en pro de una normativa -planeamiento- modificada.
TERCERO.- no deja de ser frecuentes situaciones como la expuesta en el ámbito del control jurisdiccional de las potestades urbanísticas de las Administraciones, como se ha puesto de manifiesto por la doctrina y jurisprudencia, la admisible actuación de desviación de poder en tales modificaciones del planeamiento que mas que motivadas por el interés general cambiante - el ius variandi es consustancia al planeamiento urbanístico- puedan estar motivadas en evitar los efectos de sentencia firme -con la consiguiente afección al derecho fundamental a la tutela judicial de los actores en tales procesos-, a lo que no es ajeno el hecho de que, amparándose las obras en licencias, a su vez, fundadas en instrumentos de planeamiento, luego declarados ilegales, esta en juego la responsabilidad generada a favor de terceros que actuaron amparados en esa legalidad. Pero no lo es menos, que esa posibilidad de modificar el planeamiento no puede quedar cercenada por las declaraciones jurisdiccionales porque estaría en ello empeñada la autonomía del Poder Ejecutivo en cuanto al ejercicio de sus potestades, siempre dentro de la legalidad; de lo que se deja constancia manifiesta en el articulo 71.2º de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, al impedir que puedan los Tribunales de lo Contencioso, cuando anulen preceptos de disposiciones generales, " determinar la forma en que han de quedar redactados los preceptos de una disposicion general en sustitución de los que anularen ni podrán determinar el contenido discrecional de los actos anulados"; discrecionalidad que, sabido es, tiene un campo necesario en el ambito de la planificación urbanística. Por ello, ciertamente que cuando no conste de manera palmaria esa espuria finalidad de actuar frente a la firmeza de las sentencias, debe mantenerse la legalidad de las potestades reglamentarias que es, en definitiva, las que se actúan en el planeamiento. Y cierto que esa legalidad a que sea ha hecho referencia llevaría, en puridad de principios, a la demolición de la obra ejecutada para, como se dijo, poder inmediatamente ejecutar nuevamente la misma obra; proceso que resulta contrario a toda lógica cuando no existía beneficio para nadie -la obra se ejecutaría- y si mucho perjuicio para el interés general, como se ha puesto de manifiesto, porque no solo deberá indemnizarse con cargo al dinero publico a quien fuese titular de obras, sino que deberán también incluirse los costes de demolición y nueva ejecución.
CUARTO.- La ultima consecuencia de lo expuesto es que no puede examinarse con plenitud de garantías en un incidente de esta naturaleza la legalidad de la revisión de Planeamiento a los efectos de considerar, como por los ejecutantes se pretende, la desviación de poder que se denuncia, máxime cuando consta que se encuentra en vía de impugnación contenciosa esa nueva Revisión, lo que comporta, a los efectos de esta incidencia, tener por ejecutada la sentencia, sin perjuicio de las indemnizaciones que, en su caso, procediesen. Visto los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. Por la potestad que nos confiere la Constitución Española.
LA SALA DECIDE: Declarar la ejecución de la sentencia a que se refiere el presente incidente. Así por este nuestro auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos, con expresa indicación de que contra el mismo podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de cinco días.
Los fundamentos de la Resolución son muy claros: el terreno sobre el que se asientan nuestras casas ya es urbanizable por lo que sería ilógico derribar las construcciones para luego volver a levantarlas, con el gran perjucio moral y económico que eso representaría.
Esta sentencia viene a sacarnos del "limbo legal" en el que se encontraba el barrio. Tras la aprobación del PGU, era el remate necesario para darnos la tranquilidad absoluta.
Felicidades a todos.
(Referencias en la prensa: en el diario Hoy, en el periódico Extremadura)
Texto del auto:
T. S. J. EXTREMADURA SALA CON/AD 001 Procedimiento: EJECUCIÓN DEFINITIVA 0000004 /2010 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000066 /2001 Sobre: D/ña. ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA UMBRIA Y LA SOLANA DE LA MONTAÑA DE CÁCERES Letrado: Procurador: LUIS GUTIÉRREZ LOZANO Contra D/ña. GRUPO EMPRESARIAL MAGENTA S. A., ISABEL PRIETO SERRANO, CONSEJERIA DE VIVIENDA URBANISMO Y TRANSPORTE , AYUNTAMIENTO DE CÁCERES_ Letrado: , , DE LA COMUNIDAD , Procurador: CRISTINA CAMPOS GINES, MARIA IMACULADA ROMERO ARROBA, MARIA IMACULADA ROMERO ARROBA, , MARIA VICTORIA MERINO RIVERO
AUTO
ILMO.SR PRESIDENTE: WENCESLAO OLEA GODOY
ILMOS . SRES . MAGISTRADOS: ELENA MENDEZ CANSECO MERCENARIO VILLALBA LAVA RAIMUNDO PRADO BERNABEU DANIEL RUIZ BALLESTEROS JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU En CÁCERES, a catorce de Enero de dos mil once.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. — Por el Procurador D. LUIS GUTIERREZ LOZANO, en nombre y representación de ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE UMBRIA Y LA SOLANA DE LA MONTAÑA DE CACERES, se solicito mediante escrito de fecha 20 de enero de 2010 la ejecución forzosa de la Sentencia n° 1.373, de fecha 14 de octubre de 2003, dictada en el recurso contencioso-administrativo n° 66/2001.
SEGUNDO. — En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar esta resolución debido al cúmulo de escritos obrantes en la sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Las cuestiones que se suscitan en esta ya larga ejecución de sentencia, a la vista de las alegaciones y peticiones que se hacen por las partes, debe examinarse teniendo en cuenta la declaración que se hizo en la sentencia que se ejecuta y la situación real y jurídica de los presupuestos de esas declaraciones. En éste sentido es cierto, como se hace ver por la defensa de las partes, que lo declarado en la sentencia de esta sala estaba referido a una concreta disposición general de la Administración Autonómica, en concreto la Orden de la consejeria de Urbanismo, vivienda y Transporte de la Junta de Extremadura, de 25 de abril de 2000, por la que se aprobaba definitivamente la modificación del plan general de Ordenacion Urbana de Cáceres. Ciertamente que esa declaración ha de incidir en la actividad administrativa que trajera causa de ella, como una consecuencia indirecta de la decisión adoptada por la sala; pero no lo es menos que esos actos de ejecución han de ser examinados atendiendo a la ilegalidad declarada respecto de la disposición general.
SEGUNDO.— En esa misma linea antes apuntada debe señalarse que al momento de inicarse esta ejecucion los terrenos a que afectaba aquella reforma se encuentran construidos y se pretende que se declare la demolicion de tales edificaciones. Pero sucede que al momento presente, como se pone de manifiesto por la defensa municipal, se ha procedido a la aprobación de una Revisión y Adaptación a la nueva legislación del Plan General de Cáceres, alteración del planeamiento que autorizaria las edificaciones ahora cuestionadas; habiéndose procedido a la aprobación definitiva de dicha revisión, por orden de la Consejeria de de Fomento de 15 de febrero de 2010, publicada en el Diario Oficial de Extremadura del siguiente dia 30 de marzo. Es indudable que con ello se ve afectada la ejecución de la sentencia que nos ocupa porque al momento presente tales obras serian admisibles conforme al planeamiento y por tanto seria posible que tras la ejecución de la sentencia pudiese nuevamente reconstruirse lo destruido en pro de una normativa -planeamiento- modificada.
TERCERO.- no deja de ser frecuentes situaciones como la expuesta en el ámbito del control jurisdiccional de las potestades urbanísticas de las Administraciones, como se ha puesto de manifiesto por la doctrina y jurisprudencia, la admisible actuación de desviación de poder en tales modificaciones del planeamiento que mas que motivadas por el interés general cambiante - el ius variandi es consustancia al planeamiento urbanístico- puedan estar motivadas en evitar los efectos de sentencia firme -con la consiguiente afección al derecho fundamental a la tutela judicial de los actores en tales procesos-, a lo que no es ajeno el hecho de que, amparándose las obras en licencias, a su vez, fundadas en instrumentos de planeamiento, luego declarados ilegales, esta en juego la responsabilidad generada a favor de terceros que actuaron amparados en esa legalidad. Pero no lo es menos, que esa posibilidad de modificar el planeamiento no puede quedar cercenada por las declaraciones jurisdiccionales porque estaría en ello empeñada la autonomía del Poder Ejecutivo en cuanto al ejercicio de sus potestades, siempre dentro de la legalidad; de lo que se deja constancia manifiesta en el articulo 71.2º de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, al impedir que puedan los Tribunales de lo Contencioso, cuando anulen preceptos de disposiciones generales, " determinar la forma en que han de quedar redactados los preceptos de una disposicion general en sustitución de los que anularen ni podrán determinar el contenido discrecional de los actos anulados"; discrecionalidad que, sabido es, tiene un campo necesario en el ambito de la planificación urbanística. Por ello, ciertamente que cuando no conste de manera palmaria esa espuria finalidad de actuar frente a la firmeza de las sentencias, debe mantenerse la legalidad de las potestades reglamentarias que es, en definitiva, las que se actúan en el planeamiento. Y cierto que esa legalidad a que sea ha hecho referencia llevaría, en puridad de principios, a la demolición de la obra ejecutada para, como se dijo, poder inmediatamente ejecutar nuevamente la misma obra; proceso que resulta contrario a toda lógica cuando no existía beneficio para nadie -la obra se ejecutaría- y si mucho perjuicio para el interés general, como se ha puesto de manifiesto, porque no solo deberá indemnizarse con cargo al dinero publico a quien fuese titular de obras, sino que deberán también incluirse los costes de demolición y nueva ejecución.
CUARTO.- La ultima consecuencia de lo expuesto es que no puede examinarse con plenitud de garantías en un incidente de esta naturaleza la legalidad de la revisión de Planeamiento a los efectos de considerar, como por los ejecutantes se pretende, la desviación de poder que se denuncia, máxime cuando consta que se encuentra en vía de impugnación contenciosa esa nueva Revisión, lo que comporta, a los efectos de esta incidencia, tener por ejecutada la sentencia, sin perjuicio de las indemnizaciones que, en su caso, procediesen. Visto los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. Por la potestad que nos confiere la Constitución Española.
LA SALA DECIDE: Declarar la ejecución de la sentencia a que se refiere el presente incidente. Así por este nuestro auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos, con expresa indicación de que contra el mismo podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de cinco días.
jueves, 27 de enero de 2011
Cierre de los columpios - FINAL FELIZ
Esta mañana, 27 de enero, en una reunión a tres bandas - Ayuntamiento, Magenta y Asociación - se ha acordado la reparación y reapertura de los parques infantiles. El plazo para que puedan estar disponibles para su uso y con garantías de seguridad es de unos 15 días, a partir de la fecha de hoy. Una vez que Magenta realice las reparaciones oportunas, el Ayuntamiento se hará cargo de las zonas infantiles, asumiendo desde ese momento el mantenimiento de las mismas.
viernes, 14 de enero de 2011
Partidillo de futbol
Este sábado, 22 de enero, a partir de las 13:00 jugaremos un partido de futbol los vecinos del barrio, sin otra pretensión que la de pasar un buen rato.
¡Nos vemos en las pistas!
Requisito imprescindible: Nadie podrá jugar sin calentar previamente.
¡Nos vemos en las pistas!
Requisito imprescindible: Nadie podrá jugar sin calentar previamente.
jueves, 13 de enero de 2011
Reunión con la Alcaldesa
El miércoles 12 de enero, mantuvimos una reunión con la Alcaldesa, Carmen Heras, y también con un técnico de la Concejalía de Infraestructuras. Sobre la mesa fuimos pormenorizando nuestras reivindicaciones y lo que esperábamos del Ayuntamiento.
Les expresamos nuestro interés por el estado de la recepción del barrio, saber en qué punto del proceso nos encontramos. Nos informaron que aún a falta de alguna documentación por parte de Magenta, ya se han iniciado las visitas al barrio por parte de los técnicos del Ayuntamiento y en dos semanas, aproximadamente, tendrán elaborado un informe. Casi en paralelo y también en un plazo más o menos breve, Planeamiento emitirá un informe de contenido jurídico. Serán las condiciones que el Ayuntamiento le exigirá a Magenta cumplir para la recepción del barrio. Le solicitamos al Ayuntamiento que se fije un plazo corto, dentro de lo razonable, para la ejecución de las reformas necesarias. Confiamos que después de 7 años de espera entiendan ambas partes lo razonable de esta petición.
Debemos ser conscientes de que el proceso de recepción no es algo inmediato, ya que hay trámites burocráticos y trabajos que requieren un tiempo de planificación y ejecución, pero hay algunas actuaciones por las que no vamos a esperar y hemos exigido realizar inmediatamente:
Los parques infantiles: Es una vergüenza que llevemos ya 3 meses con los parques infantiles cerrados. Su cierre fue motivado por seguridad, para evitar accidentes, pues algunos elementos están dañados, pero evidentemente la solución no puede ser impedir su uso. Se le ha apremiado al Ayuntamiento para que se ordene la reparación y su apertura inmediata. Esto es una cuestión de justicia, pues no olvidemos que es un servicio que ya teníamos y que de repente se nos priva de él con una enorme falta de sensibilidad y de sentido común.
Locales: Hay varios locales destinados a uso comercial y social que llevan cerrados desde el principio. El barrio necesita un lugar donde reunirse, donde desarrollar sus actividades lúdicas y formativas. También necesitamos un sitio donde comprar el pan, cebollas, un periódico.. sin tener que desplazarnos 2 km. Deben licitarse esos locales cuanto antes, sin esperar a la recepción.
Taludes: Se ha pedido que se estudie y corrija el peligro que suponen los taludes, sobre todo en la zona alta, donde en algunas zonas se empiezan a ver las raíces de los árboles.
Pistas deportivas: Se ha pedido que se eleven las vallas perimetrales, la instalación de una fuente y la corrección del alumbrado público.
El estado de los viales, acerados, zonas verdes... corresponde a Magenta y deberá ser revisado y reparado antes de la recepción.
A todas estas peticiones hemos encontrado una respuesta positiva que esperamos verificar en pocos días. Nuestro talante ha sido hasta ahora el de tratar estos asuntos mediante el diálogo, de forma más o menos discreta, buscando el entendimiento y la colaboración, pero ya empezamos a esta cansados de escuchar buenas palabras pero no resolverse nada. No tenemos ningún conflicto ni con Magenta ni con el Ayuntamiento y nos da igual quién resuelva estos problemas pero son nuestras casas, es nuestro barrio y no vamos a consentir que se nos ignore y no se nos de lo que en justicia nos corresponde. Hemos cumplido con Magenta abonando la compra de nuestras casas y con el Ayuntamiento pagando, desde el primer día, todos los impuestos. No es que no hayamos recibido nada, pero es insuficiente para vivir de forma digna y equiparable a otros barrios de la ciudad.
También manifestamos la necesidad de adecuar los accesos, absurdos y peligrosos, y que no corresponden a lo planificado inicialmente cuando se ofertaron las viviendas. Pero en este punto, aunque encontramos comprensión, no obtuvimos ninguna repuesta positiva para un futuro cercano. Se nos habló de que la zona donde estamos quedaría ordenada en cuanto a sus accesos cuando se realice la ronda este - esperamos que esto ocurra antes de que tengamos que lamentar algún grave accidente-. Como no hay fechas previstas para tal actuación, no nos vamos a quedar de brazos cruzados a esperar acontecimientos. Vamos a seguir haciendo pública la necesidad de mejora de nuestros accesos, que permitan circular a dos vehículos a la vez o que nos permitan ir andando hasta el centro de la ciudad por un lugar seguro y bien iluminado.
Les expresamos nuestro interés por el estado de la recepción del barrio, saber en qué punto del proceso nos encontramos. Nos informaron que aún a falta de alguna documentación por parte de Magenta, ya se han iniciado las visitas al barrio por parte de los técnicos del Ayuntamiento y en dos semanas, aproximadamente, tendrán elaborado un informe. Casi en paralelo y también en un plazo más o menos breve, Planeamiento emitirá un informe de contenido jurídico. Serán las condiciones que el Ayuntamiento le exigirá a Magenta cumplir para la recepción del barrio. Le solicitamos al Ayuntamiento que se fije un plazo corto, dentro de lo razonable, para la ejecución de las reformas necesarias. Confiamos que después de 7 años de espera entiendan ambas partes lo razonable de esta petición.
Debemos ser conscientes de que el proceso de recepción no es algo inmediato, ya que hay trámites burocráticos y trabajos que requieren un tiempo de planificación y ejecución, pero hay algunas actuaciones por las que no vamos a esperar y hemos exigido realizar inmediatamente:
Los parques infantiles: Es una vergüenza que llevemos ya 3 meses con los parques infantiles cerrados. Su cierre fue motivado por seguridad, para evitar accidentes, pues algunos elementos están dañados, pero evidentemente la solución no puede ser impedir su uso. Se le ha apremiado al Ayuntamiento para que se ordene la reparación y su apertura inmediata. Esto es una cuestión de justicia, pues no olvidemos que es un servicio que ya teníamos y que de repente se nos priva de él con una enorme falta de sensibilidad y de sentido común.
Locales: Hay varios locales destinados a uso comercial y social que llevan cerrados desde el principio. El barrio necesita un lugar donde reunirse, donde desarrollar sus actividades lúdicas y formativas. También necesitamos un sitio donde comprar el pan, cebollas, un periódico.. sin tener que desplazarnos 2 km. Deben licitarse esos locales cuanto antes, sin esperar a la recepción.
Taludes: Se ha pedido que se estudie y corrija el peligro que suponen los taludes, sobre todo en la zona alta, donde en algunas zonas se empiezan a ver las raíces de los árboles.
Pistas deportivas: Se ha pedido que se eleven las vallas perimetrales, la instalación de una fuente y la corrección del alumbrado público.
El estado de los viales, acerados, zonas verdes... corresponde a Magenta y deberá ser revisado y reparado antes de la recepción.
A todas estas peticiones hemos encontrado una respuesta positiva que esperamos verificar en pocos días. Nuestro talante ha sido hasta ahora el de tratar estos asuntos mediante el diálogo, de forma más o menos discreta, buscando el entendimiento y la colaboración, pero ya empezamos a esta cansados de escuchar buenas palabras pero no resolverse nada. No tenemos ningún conflicto ni con Magenta ni con el Ayuntamiento y nos da igual quién resuelva estos problemas pero son nuestras casas, es nuestro barrio y no vamos a consentir que se nos ignore y no se nos de lo que en justicia nos corresponde. Hemos cumplido con Magenta abonando la compra de nuestras casas y con el Ayuntamiento pagando, desde el primer día, todos los impuestos. No es que no hayamos recibido nada, pero es insuficiente para vivir de forma digna y equiparable a otros barrios de la ciudad.
También manifestamos la necesidad de adecuar los accesos, absurdos y peligrosos, y que no corresponden a lo planificado inicialmente cuando se ofertaron las viviendas. Pero en este punto, aunque encontramos comprensión, no obtuvimos ninguna repuesta positiva para un futuro cercano. Se nos habló de que la zona donde estamos quedaría ordenada en cuanto a sus accesos cuando se realice la ronda este - esperamos que esto ocurra antes de que tengamos que lamentar algún grave accidente-. Como no hay fechas previstas para tal actuación, no nos vamos a quedar de brazos cruzados a esperar acontecimientos. Vamos a seguir haciendo pública la necesidad de mejora de nuestros accesos, que permitan circular a dos vehículos a la vez o que nos permitan ir andando hasta el centro de la ciudad por un lugar seguro y bien iluminado.
sábado, 8 de enero de 2011
Farmacia 24 horas - ahora más cerca
A partir del 2 de enero, hay en Cáceres una segunda farmacia que abre las 24 hrs. Es la farmacia Sanchez Viniegra, situada en la calle Padre Bayle, 11, junto a la plaza de toros.
miércoles, 5 de enero de 2011
Suspendidos los juegos infantiles
Debido al mal tiempo, nos hemos visto obligados a suspender los juegos infantiles. Sabíamos que iba a estar complicado, la metereología no ha acompañado en estas vacaciones, pero nos hacía ilusión hacer cosas por nuestros niños. De todas formas, no abandonamos la idea y cuando se estabilice un poco el tiempo, organizaremos las actividades previstas y alguna más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)